Accueil > Forums > Cmath pour Word > Utilisation

Utilisation

lundi 13 décembre 2004, par Christophe Devalland

Vos commentaires

  • Le 18 décembre 2004 à 10:52, par Christophe Devalland En réponse à : Suppression de l"espacement étendu" entre caractères

    Bonjour,

    Je continue d’utiliser intensément cmath. Je suis toujours enthousiaste malgré quelques petits problèmes :

    1. La police cmath n’a pas les majuscules accentuées. Je contourne le problème en utilisant, pour ces caractères, la police Times new roman qui est très proche.

    2. Lorsque je viens d’utiliser la touche magique F9, il arrive que le texte qui suit continue d’utiliser un format/police/espacement étendu. Peut-on simplement annuler ce format ou bien faut-il obligatoirement passer par le menu ?

    3. La fonction d’encadrement ne semble pas fonctionner pour un texte de plusieurs lignes. Je sais qu’on peut le faire avec Format/bordures et trames, mais alors, le cadre est un peu plus large et les traits un peu plus fins...

    4. La fonction Undo est vraiment pratique et vient compléter la fonction Ctrl+Z (annuler) de word.

    5. L’installation de cmath a supprimé certaines insertions automatiques (guillemets à l’anglaise remplacés par guillemets à la française par exemple) mais ce n’est pas très grave. On peut utiliser les caractères cmath de codes 0171 et 0187.

    6. Il est dommage que les caractères spéciaux utilisés pour définir les ensembles de nombres R N Z... ne soient pas exactement ceux qu’on utilise habituellement au tableau. Personnellement, je préfère, pour ces caractères spéciaux, continuer à utiliser la police StarMath. Mes anciens raccourcis clavier ont d’ailleurs été conservés après l’installation de Cmath. Cela dit, la présence de caractères StarMath dans un texte écrit en Cmath enlève un peu l’homogénéité de l’ensemble.


    Un logiciel gratuit pour tracer vos courbes :
    http://perso.wanadoo.fr/patrice.rabiller/SineQuaNon/menusqn.htm

  • Le 18 décembre 2004 à 10:54, par Christophe Devalland En réponse à : > Suppression de l"espacement étendu" entre caractères

    merci pour ces remarques.
    je connais le problème d’espacement. C’est word qui adapte le format du texte au style précédent lorsqu’on revient en arrière par exemple. C’est ainsi le cas si ou utilise F9 et qu’on repositionne le curseur manuellement juste après une formule cmath.
    Je regarderai ce problème prochainement.
    cdt

  • Le 18 décembre 2004 à 10:57, par Christophe Devalland En réponse à : Plantages curieux

    J’apprécie beaucoup votre logiciel.

    Mais je continue à rencontrer le pb suivant dont nous avions déjà parlé.
    J’étais sous office 2000 et je viens de passer à office 2003.
    Cmath marche super jusqu’à ce que je fasse :
    "... 14+13+6=33 ...",
    que je me place juste après le 33 et que je fasse ctrl-shft-F.

    J’obtiens une erreur de dépassement de capacité (erreur 6) et ensuite, cmath me fait cette même erreur sans cesse, quelle que soit l’opération...
    Je n’en sors qu’en supprimant cmath et en le réinstallant.

    Une idée ?

    Amicalement

    Jamaique

  • Le 18 décembre 2004 à 10:59, par Christophe Devalland En réponse à : > Plantages curieux

    bonjour,
    je n’ai jamais testé encore cmath sur office 2003.
    Il semble que cela fonctionne pas trop mal !
    Pour ce problème, il fadrait que j’en ai un sous la main pour tester ce qui se passe car avec mon office XP, cela cette formule passe sans soucis...
    Réponse dans x jours ! (x<+infini)

  • Le 18 décembre 2004 à 11:00, par Christophe Devalland En réponse à : > Plantages curieux

    Bonjour,

    Moi aussi j’ai une erreur du type : dépassement de capacité (erreur 6)

    et cela quelque soit la formule ! ne serait ce qu’un simple B_1 [F9]

    Pour vous aider, je peux vous faire les remarques suivantes :
    1- tout marche parfaitement bien pour les "petits" fichiers
    2- les F3, F8 et boutons de la barre cmat sont OK quelque soit la taille du fichier
    3- Pour les "gros" fichiers, ca marche jusqu’a un certain niveau dans le document : Par dichotomie, je suis arrivé à trouver l’endroit à partir duquel l’erreur se produit. Un mot avant, j’ai un message d’alerte "Espace memoire insuffisant. Cette opération ne pourra être annulée ...".
    4- j’ai l’impression que "Petit" pourrait siginifier faible nombre de formules insérées (test réussi sur un fichier avec peu de formules et bcp de pages (pleines )

    Pour l’instant, je suis obligé de generer les formules dans un autre fichier.

    J’espere que ce petit bug sera resolu rapidement

    Phoebus
    ps : Bravo pour ce superbe outil !

    Infos supplementaires :
     256 RAM
     Word 2002

  • Le 18 décembre 2004 à 11:00, par Christophe Devalland En réponse à : > Plantages curieux

    Bonjour,

    J’ai moi aussi ce problème de plantage lorsque mon document dépasse une "certaine capacité".

    C’est assez agaçant mais il n’y a sans doute rien à faire au niveau de Cmath : le problème existe même si on n’utilise pas Cmath mais seulement l’éditeur d’équations. Pour ce qui me concerne, la taille devient critique à la fin de la seconde page, mais cela doit dépendre du PC, de Windows, de Word et du nombre d’équations saisies.

    Pour contourner (un peu) le problème, j’enregistre très souvent et, lorsqu’il y a alerte, je quitte word puis je le relance. Celà me permet souvent de terminer mon document.

    J’ajoute que je suis un utilisateur récent de Cmath, et que je le trouve génial (malgré ce défaut de plantage qui, encore une fois, ne lui est sans doute pas imputable).


    Un logiciel gratuit pour tracer vos courbes :
    http://perso.wanadoo.fr/patrice.rabiller/SineQuaNon/menusqn.htm

  • Le 18 décembre 2004 à 11:01, par Christophe Devalland En réponse à : > Plantages curieux

    Bonjour,
    je ne sais pas, mais mon instinct me dit qu’il faut mettre à jour votre Word.
    Je me souviens, mais ca remonte à plus de 5 ans, de ces plantages agacants, qui effectivement surviennaient lorsque j’utilisais l’editeur d’equation.

    Dans mon cas, ce n’est pas un plantage dans le sens crash de word, mais juste un message d’erreur qui m’interdit d’executer la commande.

    J’ai du malheureusement me rabattre sur MathType (avec police CMATH), question de stabilité (au detriment de la souplesse de CMATH).

    Un autre point faible de CMATH (pour mon utilisation personnelle biensur), c’est l’impossibilité de réutiliser les équations dans une présentation ppt !

    mais comme on dit, on ne peut pas avoir .....

  • Le 18 décembre 2004 à 11:01, par Christophe Devalland En réponse à : > Plantages curieux

    bonjour,
    effectivement, les plantages sont sûrement dûs à word.
    Je ne les ai jamais eu sur mon PC et pourtant, il n’est pas bourré de mémoire.
    Je vous conseille d’installer les derniers patchs d’office.
    Pour ce qui est de powerpoint, il suffit de faire copier puis collage spécial et cela fonctionne.
    cdt

  • Le 18 décembre 2004 à 11:08, par Christophe Devalland En réponse à : Problème avec les crochets, paranthèses...

    Bonjour,
    Je viens d’installer Cmath (qui est génial), mais lorsque j’utilise des parantheses ou des crochets, ou accolades, qui font plusieurs lignes (pour des systemes, ou autour de fractions), elle ne s’affichent pas et ne s’impriment pas). A la place, j’ai des fleches et des carrés...

    Pouvez vous m’aider ?
    Merci d’avance

  • Le 18 décembre 2004 à 11:08, par Christophe Devalland En réponse à : > Problème avec les crochets, paranthèses...

    bonjour,
    ce sont les symptômes de la police "symbol" qui est manquante.
    Voyez dans le répertoire font si vous avez bien le fichier symbol.ttf

  • Le 18 décembre 2004 à 11:09, par Christophe Devalland En réponse à : Cmath sur mac ?

    Quelqu’un a-t-il fait tourner Cmath sur Mac ?
    Je n’ai jamais eu de réponse à ce sujet.
    Y a-t-il par ailleurs des champs équations sur la version mac ?

  • Le 29 décembre 2004 à 19:55, par D. Chiron En réponse à : > Autres pb avec crochets

    Je viens également d’installer Cmath très pratique car les fichiers générés sont moins lourds qu’avec l’éditeur d’équation .

    Par contre j’ai qq pb avec l’écriture des intervalles :

    [1 ;4/3[ donne un msg " Erreur de crochets"

    ] 1 ;4/3] ne fait porter le second crochet que sur le dénominateur de la fraction.

    Pouvez-vous résoudre ce pb ?
    Merci et bravo pour les macros.

  • Le 29 décembre 2004 à 22:26, par Christophe Devalland En réponse à : > Autres pb avec crochets

    les messages d’erreurs sont normales car pour cmath, les crochets sont gérées comme les parenthèses : les expressions doivent être bien parenthésées (autant d’ouvrantes que de fermantes etc...).
    Pour des raisons techniques liées aux champs équation de word, il n’est pas simple d’écrire des expressions avec des intervalles semi-ouverts mais cela fait partie des évolutions futures (à partir du mois d’avril :tortue ).
    Inscrivez-vous à la liste de diffusion pour être prévenu d’une éventuelle mise à jour...
    cdt

  • Le 31 décembre 2004 à 08:29 En réponse à : Normal.dot

    Lorsque j’ouvre Word, il me dit que le fichier Normal.dot est déjà ouvert en complément, ensuite il me place bien la barre d’outil de CMath mais il ferme le volet d’Office.
    Comment faire pour que ce message d’erreur n’apparaisse plus ?

  • Le 1er janvier 2005 à 23:48, par Christophe Devalland En réponse à : > Normal.dot

    difficile de vous aider, il y a tellement de chose qui peuvent clocher.

    Il faudrait voir de visu... faîtes-vous aider par un ami... :triste

  • Le 7 janvier 2005 à 11:43, par gab En réponse à : > Tout se barre !

    Une petite curiosité avec la fonction « barre » : lorsque je mets une barre au dessus de deux lettres avec le spendide Cmath, ( bar(AB)), j’obtiens ce qu’il faut, mais lorsque je tape bar(z) (je suis en plein dans les complexes), mon “z” se retrouve coincé dans une sorte de grand U.... Problème de police ou non ?

    Une autre petite demande pour une amélioration future : le symbole de congruence...
    Merci.

  • Le 7 janvier 2005 à 14:32, par Christophe Devalland En réponse à : > Tout se barre !

    oui, je pense qu’il s’agit d’un problème de police cmath qui n’a pas été mise à jour lorsque vous avez installé une nouvelle version. Retéléchargez l’archive et installez les polices cmath. Tout devrait rentrer dans l’ordre.

    Quant au symbole de congruence, c’est prévu pour bientôt :clin

    cdt

  • Le 21 janvier 2005 à 13:46, par redeye En réponse à : > Normal.dot

    regarde dans outils/options/outils par défaut
    les chemins de démarrages et modéles doivent être différents

  • Le 1er février 2005 à 09:33, par Christophe Devalland En réponse à : pb de polices, publication en html

    ci-joint une réponse que j’ai faite par mail :

    Bonjour,

    >> Voici plusieurs questions.
    >> 1°) Je n’aime pas la police "arial" et de plus elle prend plus de place que "Times new roman". Est-il possible de placer cette dernière par défaut quand on utilise Cmath ?

     Il suffit que votre modèle normal.dot soit configuré avec la police
    times new roman. Rien n’oblige à utiliser arial.

    >> 2°) L’an passé on a commencé un site internet. Cmath passe très mal. Que devrais-je faire pour avoir la même qualité que sur mon ordi ?

     Normal, word n’est pas fait pour la publication sur internet. Encore
    moins avec des formules mathématiques. Au pire la conversion en html transformera chaque formule en une image gif. Mais il faut éviter d’utiliser la conversion en html proposée par word : le code généré est de très mauvaise qualité (c’est du microsoft, quoi !).
    En fait, publier des maths sur le web n’est pas (encore) très simple.
    Voir par exemple : http://www.mutu-xml.org/xml-base/shared/KEY-MATHML.html
    qui donne des infos intéressantes.

    >> 3°) J’ai voulu reprendre des textes de l’an passé. Les commandes de Cmath ayant changé, je suis obligée de tout reprendre.

     non, cela n’a rien à voir. Les commandes Cmath ne font que créer une formule mathématique. Si la version de Cmath change, les formules créées auparavant ne changent pas et l’ouverture de vieux fichiers ne posent aucun problème. Peut-être utilisez-vous word2000 qui a un bug et qui, effectivement, n’affiche pas bien les champs équations des versions précédentes.

    >> Je pourrais tout sélectionner et le remettre en Cmath mais je retrouve l’Arial dont je ne veux pas.

     parce que dans votre modèle normal.dot, le style normal doit être défini avec la police arial. Rien à voir avec cmath qui n’impose aucune police de caractère et qui met en forme l’expression en respectant la police utilisée. D’ailleurs, vous avez raison de ne pas apprécier l’arial
    puisqu’elle ne possède pas de mode italique, ce qui ne la rend pas apte à l’écriture d’expressions mathématiques.

    >> Y a-t-il une solution simple pour tout récupérer sans manipulation ?

     Avez-vous changé de version de word ? Avez-vous les derniers "patchs" d’office ? Il faut chercher de ce côté là.

  • Le 15 février 2005 à 09:09, par Fradel En réponse à : > Compatibilité

    Bonjour, j’ai le pack Office 2000 et j’ai installé MathType 5 ; ça marche bien mais je serais assez tenté d’installer CMath ? Les deux produits sont-ils compatibles ou faut-il désinstaller MathType ?
    Merci de vos conseils

  • Le 15 février 2005 à 09:52, par Christophe Devalland En réponse à : > Compatibilité

    bonjour,

    il n’y a aucun problème. Tout comme l’éditeur d’équation intégré à word n’interfère en rien avec cmath.

  • Le 22 février 2005 à 09:35, par Régis ROBBE En réponse à : Pbm d’installation

    J’ai téléchargé votre formidable travail !
    Je travaille sous Word 97 et j’utilisais jusqu’à maintenant une vesion de Cmath datant de 1999.
    J’installe alors la nouvelle version et quand je tape ctrl+maj+Z ou que j’essaye d’utiliser la nouvelle barre j’obtient le message :
    Erreur de compilation dans le module InitCorrections
    ou Erreur de compilation dans le module Formules
    De plus je n’ai pas le fichier d’aide VEfrLR3.HLP qui aurait pu me renseigner...
    Ce problème aurait-il une solution simple ?

    Merci et encore bravo pour cet outils de travail très pratique.

    R. ROBBE

  • Le 22 février 2005 à 09:43, par Christophe Devalland En réponse à : > Pbm d’installation

    bonjour,

    étonnant... j’utilise aussi cmath sur word 97 et cela fonctionne.
    Regardez si vous avez bien les derniers patchs pour office (cf site microsoft).
    Au pire, les versions ultérieures de word règleront le problème...
    cdt

  • Le 24 février 2005 à 21:59, par Vexin En réponse à : > Plantages curieux

    Bonjour,

    Tout d’abord merci pour cet outil qui me suit depuis 2 ans maintenant...Enfin un éditeur d’équation digne de ce nom pour Word.

    Pourtant, je suis en train d’écrire un rapport d’une 30 pages et effectivement je me retrouve maintenant avec une erreur 6 (dépassement de capacité) générée lorsque je veux convertir une chaîne via la touche F9. Ce qui à force devient pénible.

    Les fonctions associées à F8 sont ok.

    Je suis sous OFFICE XP et je viens d’installer le dernier Service pack pour être complètement à jour...sans succès.

    Pour aider je peux vous faire parvenir le document sur lequel je travaille en ce moment.
    A noter, que sur le même document, sur mon ordinateur au boulot, le même phénomène se produit (donc avec une autre config.)

    Voilà...En espérant qu’un jour ce bug disparaît.

    Salutations

  • Le 25 février 2005 à 08:51, par Christophe Devalland En réponse à : > Plantages curieux

    comme je l’ai dit plus haut, je n’ai jamais eu ce problème sur mon PC... Je ne crois pas qu’il s’agisse d’un bug de Cmath mais plutôt de Word lui-même.

    Pouvez-vous m’envoyer votre fichier en m’expliquant comment arrive le problème. Je pourrai peut-être vous en dire plus.

  • Le 25 février 2005 à 17:48, par Vexin En réponse à : > Plantages curieux

    Bonjour,

    Voilà c’est fait...
    Vous devriez le recevoir dans votre Boite aux lettres électroniques.

    Cordialement

  • Le 25 février 2005 à 20:49, par Christophe Devalland En réponse à : > Plantages curieux

    désolé, je n’ai rien reçu...

  • Le 25 février 2005 à 23:34, par Vexin En réponse à : > Plantages curieux

    Curieux !...

    Je viens de vous le renvoyer à l’adresse mél cdeval@free.fr...

    Est-ce bien la bonne ?

    Cordialement

  • Le 26 février 2005 à 16:44, par Christophe Devalland En réponse à : > Plantages curieux

    c’est la bonne adresse mais je n’ai toujours rien reçu...

  • Le 26 février 2005 à 21:13, par Vexin En réponse à : > Plantages curieux

    Bonsoir,

    Et hop ! pour la 3e fois...J’ai changé de boutique pour mon mail...J’espère que ça ira mieux...
    Tenez-moi informé...Merci

  • Le 26 février 2005 à 23:52, par Vexin En réponse à : > Plantages curieux

    Merci...Merci...Merci....

    Finalement la grande difficulté a été de vous envoyer le document :clin_d-oeil ...

    Je crois que quelques personnes ci-dessus vont également être contente...

    A bientôt

  • Le 10 avril 2005 à 19:32, par Olivier En réponse à : > Utilisation

    Pourquoi, lorsque je tape (sous word) la séquence : (1+x^2), puis F9,
    cela me marque t’il : (1+x²)) ?
    D’où sort cette deuxième parenthèse ?? Le pire, c’est que ça fonctionne quand même de temps en temps !!

    Sinon, merci pour Cmath : le temps qu’on gagne est impressionnant ! Adieu l’éditeur lourd de MsWord... qui semblait d’ailleurs saturer la mémoire au bout d’un moment...

    Bravo encore !

  • Le 10 avril 2005 à 23:26, par Christophe Devalland En réponse à : > Utilisation

    Aucune idée. Je n’arrive pas à reproduire cela sur mon micro, cela marche correctement pour moi.

  • Le 15 avril 2005 à 19:34, par D Lafaye En réponse à : > Utilisation de la fonction limite

    bonjour,
    Je suis une nouvelle utilisatrice de la version V2.3.
    J’ai le pb suivant : affichage de la flèche sous la limite en utilisant lim(x—2 ;x) avec contaltF
    il n’y a pas de pointe à la flèche.
    Et en mettant lim(x->2 ;x) avec contaltF la pointe et la flèche ne sont pas jointes.
    Dans une version antérieure, dont j’étais trés contente, il n’y avait pas ce pb.
    Avez-vous une idée ?
    Merci
    Dominique Lafaye

  • Le 28 avril 2005 à 15:53, par Valérie En réponse à : > Utilisation

    Comment écrire des fractions sans passer par l’éditeur d’équation ? sur mon ancienne version je pouvais utiliser ctrol+maj+F mais plus maintenent ... merci de me répondre !
    Valérie

  • Le 28 avril 2005 à 16:04, par Valérie En réponse à : > Utilisation

    C’est bon ! J’ai compris... c’était vraiment tout simple.

  • Le 18 mai 2005 à 23:03, par Morvan En réponse à : > Italique/pas italique

    Ayant téléchargé cmath il y a déjà un certain temps, je commence maintenant à l’utiliser le plus complètement possible.
    Petit problème(?) : j’ai l’habitude d’écrire mes formules en italique, sauf les chiffres qui sont écrits en caractères droits. Je n’arrive pas à garder cette distinction avec la mise en forme par la touche F9 : si les autres caractères sont en italique, les chiffres aussi.
    Y a-t-il moyen de moyenner ?

    Merci.

  • Le 19 mai 2005 à 14:58, par Christophe Devalland En réponse à : > Italique/pas italique

    bonjour,

    je ne comprends pas le problème. F9 ne met pas les chiffres en italique.

  • Le 23 juin 2005 à 01:59 En réponse à : > Utilisation

    L’impréssion des documents "mémo" et "exemples" donne des choses incompriensibles à la place des formules ou textes scientifiques désirés comme résultats.
    J’utilises win et of. xp Fr.

  • Le 23 juin 2005 à 08:38 En réponse à : > Utilisation

    installez les polices cmath.

  • Le 23 juin 2005 à 13:16, par RHOUNI En réponse à : > Utilisation

    vraiment merci pour CMATH. La première lettre d’une formule comme au debut d’un paragraphe devient majescule dés que j’appuis sur F9.
    "appartient" ne marche pas avec < et les symboles "n’appartient pas à" et "n’est pas inclus dans" ?
    mes remercimments

  • Le 23 juin 2005 à 13:18, par RHOUNI En réponse à : > Utilisation

    vraiment merci pour CMATH
    seulement j’ai un petit problème : la première lettre d’une formule comme au debut d’un paragraphe devient majescule dés que j’appuis sur F9.

    le symbole "appartient" ne marche pas avec << !!!

    comment obtenir le symbole "n’appartient pas à" de meme pour "n’est pas inclus dans"

    mes remercimments

  • Le 24 juin 2005 à 15:00, par D.CHIRON En réponse à : > Utilisation

    J’ai apprécié la nouvelle version de cmath, qui permet la mise en forme de tous les types d’intervalle.
    Merci , encore !

  • Le 24 juin 2005 à 22:07 En réponse à : > Utilisation

    la majuscule en début de phrase est une option de word qui peut se dévalider.

    le symbole appartient fonctionne après avoir tapé Ctrl+Maj+Z (cf documentation)

    pour les symboles non prévus dans cmath, utilisez le menu insertion de symboles de word.

  • Le 19 juillet 2005 à 11:05, par Fabrice En réponse à : > Utilisation

    Tout comme Valérie, je n’arrive pas à faire des fractions, l’icone n’est pas présente dans la barre Cmath, et le raccourci clavier ctrl+maj+f ne fonctionne plus comment faire ?
     :-(( sniff

  • Le 19 juillet 2005 à 15:36, par fabrice En réponse à : > Utilisation

    il faut chercher,
    taper le texte à la fil par exemple n/M puis le curseur coller à la fraction faire F9 ou ctrl+maj+F.
    On obtient le même résultat en sélectionnant le texte, puis en faisant F9
    :bravo

  • Le 22 août 2005 à 13:05 En réponse à : > Utilisation

    COMMENT il faut faire ?

  • Le 22 août 2005 à 13:06 En réponse à : > Utilisation

    tu peux ré expliquer STP.
    Mon CRT+Maj +F ne marche pas !

  • Le 22 août 2005 à 14:28, par Christophe Devalland En réponse à : > Utilisation

    1) Dire bonjour

    2) Ne pas poster anonymement

    3) Lire le mode d’emploi

  • Le 22 août 2005 à 17:00, par Citosan En réponse à : > Patatrac !

    Bonjour,

    Cmath marchait très bien jusqu’à présent, avec Office 97 sous Windows 98. Malheureusement, j’ai dû installer Windows XP sp2 et là, j’ai des problèmes, aussi bien avec Word 97 qu’avec Word 2003. Voici ces problèmes :

    1) Impossible d’obtenir des fractions. J’obtiens à la place le message "erreur !" (notamment dans les exemples)

    2) Pour les arcs, vecteurs, chapeaux et barres, j’obtiens après Ctrl+Maj+F : [symbole] ; lettre. Par exemple, pour [angle a] : "^ ;a"
    De même, les termes situés sous un radical se retrouvent suivis d’un point virgule impossible à enlever.

    plus pas mal d’autres problèmes, qui semblent souvent liés aux points virgules.

    Cela vient-il d’une option de word à désactiver ? D’un bug ? D’un problème de polices ?

    Merci d’avance pour votre aide et, bien sûr, pour ce logiciel très pratique (quand j’arrive à le faire marcher)

  • Le 23 août 2005 à 15:51, par Christophe Devalland En réponse à : > Patatrac !

    bonjour,

    à priori, cela ressemble au problème que je décris dans cette page

    Tenez moi au courant.

  • Le 23 août 2005 à 18:37 En réponse à : > Patatrac !

    Youpi ! Ca marche ! Pourtant mon windows n’était pas anglophone. Mal configuré, sans doute.
    Merci infiniment !

  • Le 25 août 2005 à 21:12, par Christophe Devalland En réponse à : > Utilisation

    merci :content

  • Le 25 août 2005 à 21:13, par Christophe Devalland En réponse à : > Utilisation

    Avez-vous tapé Ctrl+Maj+Z pour initialiser les corrections automatiques ?

  • Le 25 août 2005 à 21:15, par Christophe Devalland En réponse à : > Utilisation de la fonction limite

    bonjour,

    avez-vous tapé Ctrl+Maj+Z pour initialiser les corrections automatiques (— en est une) ?

  • Le 9 septembre 2005 à 09:55, par isa En réponse à : Police par défaut

    Bonjour,
    Bravo pour votre superbe boulot ! 1800 lignes de VB vous n’avez pas du rigoler tous les jours :accable

    J’aimerais pouvoir avoir la fonctionnalité suivante :

    1- une police par défaut (tous les textes) sans empattement de type MsComics

    2- la police Cmath pour toutes les formules ou symboles

    Avec F3 et F8, je m’en sors très bien pour les symboles qu’il s’agisse des lettres grècques ou des R ou autre Z.

    En revanche, quand j’utilise F9, la macro laisse mon équation ou mon caractère dans ma police par défaut (j’ai pourtant modifié les polices de l’éditeur d’équation conformément à votre documentation d’installation).

    Y-a-t-il quelquechose que j’aurais loupé ?

    Merci de votre réponse.
    Cordialement

  • Le 11 septembre 2005 à 16:01, par yax44 En réponse à : > compatiblité v2.3 et précédentes

    Bonjour,

    J’ai 2 ordis : un portable avec la version 2.3 de cmath et un fixe avec une version précédente de cmath.
    Or quand j’ouvre sur mon portable des fichiers écrits sur mon fixe, je n’arrive pas à récupérer les formules : elles sont remplacées par ERREUR !
    Comment faire pour éviter ce problème ??
    Merci d’avance.

  • Le 11 septembre 2005 à 16:19 En réponse à : > compatiblité v2.3 et précédentes

    Bonjour,

    il s’agit plutôt d’un problème de version de word car cmath ne se contente que de mettre en forme des champs équation.

    Quelles versions de word avez-vous ?

  • Le 11 septembre 2005 à 16:24, par Christophe Devalland En réponse à : > Police par défaut

    Bonjour,

    l’éditeur d’équation est indépendant de cmath. Y changer les polices ne modifiera pas le comportement de cmath.

    Pour votre fonctionnalité, je ne l’ai pas prévue car, conformément aux règles typographiques, il est déconseillé d’utiliser une police différente pour les formules et pour le texte. C’est pourquoi cmath est programmé pour utiliser la police par défaut.

    Vous n’avez donc rien loupé.
    cdt

  • Le 11 septembre 2005 à 21:05, par yax44 En réponse à : > compatiblité v2.3 et précédentes

    j’ai word 2003 sur les 2 ordis

  • Le 11 septembre 2005 à 21:24, par Christophe Devalland En réponse à : > compatiblité v2.3 et précédentes

    avez-vous une version anglosaxonne sur l’un des deux ?

  • Le 12 septembre 2005 à 13:30 En réponse à : > compatiblité v2.3 et précédentes

    non, les 2 versions de word 2003 sont identiques et non anglo-saxonnes

  • Le 12 septembre 2005 à 14:11, par yax44 En réponse à : > compatiblité v2.3 et précédentes

    j’ai , en plus, d’autres problèmes d’utilisation. Ainsi, par exemple, A suivi CTRL+MAJ+B ne donne pas A"barre" comme attendu mais barre ;A (même problème avec la fonction barre de la barre d’outils)
    Merci de votre aide

  • Le 12 septembre 2005 à 15:43, par Christophe Devalland En réponse à : > compatiblité v2.3 et précédentes

    Je pense qu’il s’agit du problème évoqué ici

    Vérifiez car il faut choisir le point-virgule comme "séparateur de listes" sinon les champs équations ne s’afficheront pas correctement.

    cdt

  • Le 12 septembre 2005 à 18:04, par JP Charlot En réponse à : > Utilisation

    Avec Word 2003 et CMATH V 2.3, les vecteurs ont leur fleche décalée et separée par un point virgule. ex : fleche ;AB pour vect(AB).
    La même manip fontionne sur mon portable avec la mçeme version de Word.
    Qu’en pensez-vou ?

    Est-il possible d’éditer la macro ? On me demande un mot de passe !

    Merci pour votre travail colossal.

    JPC

  • Le 12 septembre 2005 à 18:30, par yax44 En réponse à : > compatiblité v2.3 et précédentes

    non, je n’utilise pas de version anglo-saxonne ni de word ni de windows

  • Le 12 septembre 2005 à 20:55, par Christophe Devalland En réponse à : > compatiblité v2.3 et précédentes

    vérifiez quand même si le ; est bien le séparateur de liste, je ne vois que ça comme problème possible.

  • Le 12 septembre 2005 à 20:57, par Christophe Devalland En réponse à : > Utilisation

    allez voir cet article

  • Le 12 septembre 2005 à 21:34, par yax44 En réponse à : > compatiblité v2.3 et précédentes

    effectivement : ça marche ; tous mes problèmes sont réglés : merci beaucoup !!! et bravo pour cmath

  • Le 3 octobre 2005 à 19:23, par marcellus En réponse à : > Problème avec les signes "-"

    Bonjour, et toutes mes félicitations pour ce petit bijou !

    J’ai juste un petit souci, que j’ai jusqu’à présent réussi à contourner...
    je voulais faire la fraction L/(L-l). Problème : après le magique Ctrl+F, ça m’affiche la fraction L/(L—l). J’ai fait plusieurs essais, et si je fais (3-4) Ctrl+F, ça m’affiche 3—4. Un "-" long suivi d’un "-" court.

    Y a t il un réglage caché dans mon word xp qui résoudrait ce problème ?

    Merci !

  • Le 3 octobre 2005 à 20:54, par Christophe Devalland En réponse à : > Problème avec les signes "-"

    :surpris ???

    là je n’ai jamais vu cela.
    Pouvez-vous m’envoyer un document word faisant apparaître le problème ?

  • Le 3 octobre 2005 à 22:54 En réponse à : > Problème avec les signes "-"

    Je vous envoie un mail avec un .doc qui contient mon souci.

  • Le 4 octobre 2005 à 23:22, par marcellus En réponse à : > Problème avec les signes "-"

    Après une nouvelle série de test, voici une précision concernant mon problème :
    si je tape (3-5)Ctrl+F, l’ordinateur affiche 3—5, et l’un de ces "-" est plus long que l’autre. Si je copie ce signe "-" long, et que je l’utilise dans les formules, il n’y a plus de problème, et tout s’affiche convenablement... peut-être que si je configure mon clavier pour qu’il ne m’affiche que des signes "-" de ce type, ça ira !
    C’est quand même bizarre, tous ces petis trucs curieux que peut produire un pc !
    :surpris

  • Le 7 octobre 2005 à 12:15, par Stéphane En réponse à : > Utilisation

    Bonjour,

    je viens de découvrir votre outil, vraiment super !
    Est-il possible avec CMath de placer une lettre dessous d’une autre ? C’est à dire pas simplement en indice avec une lettre en bas à droite, mais vraiment dessous.

    merci.

  • Le 10 octobre 2005 à 21:06, par Pierre En réponse à : > Utilisation

    Bonsoir Christophe,

    tout d’abord, bravo pour cmath.

    Je travaille actuellement sous la version 2000 de word, et j’aimerais passer sous la version 2003. J’ai vu dans certains posts que cmath fonctionne sous word 2003, mais, est-ce que tous mes anciens fichiers resteront identiques au changement de version ? i.e une fois word 2003 installé, est-ce que je vais avoir des surprises en ouvrant mes fichiers tapés sous word 2000 ?

    Merci d’avance.
    Pierre

  • Le 10 octobre 2005 à 21:34, par Christophe Devalland En réponse à : > Utilisation

    hélas, cette fonctionnalité n’est pas prévue dans cmath

    cdt

  • Le 10 octobre 2005 à 21:37, par Christophe Devalland En réponse à : > Utilisation

    malheureusement, je n’en sais rien, je n’utilise pas word2003.

    peut-être que quelqu’un sur le forum pourra répondre...

  • Le 11 octobre 2005 à 16:09, par dbr22 En réponse à : mac OS X 10.3 ?

    Bonjour ,

    Pouvez-vous me dire si CmathOOo fonctionne sous
    mac OS X 10.3 ?

    merci

  • Le 11 octobre 2005 à 16:13, par Christophe Devalland En réponse à : > mac OS X 10.3 ?

    je l’ai développé sur PC.

    Je ne sais pas s’il fonctionne sur mac.

  • Le 11 octobre 2005 à 17:55, par Antonin En réponse à : > mac OS X 10.3 ?

    Logiquement oui, car depuis Mac OS X, un mac accepte les police en ".ttf", et les fichiers modèles de word restent en ".dot" pour ce qui est de geospace geoplan et graphmatica, je ne saurai te répondre...

    Cordialement Antonin

    PS : Merci beaucoup pour cet outils qui m’est très utile pour retaper mes cours qui son à l’orgine pires que des brouillons...

  • Le 13 octobre 2005 à 14:51, par Rico En réponse à : Version 2.3 et quotient

    Dans la version 2.3 le raccourci quotient ( ou fraction) n’apparait plus dans la barre.

    Est ce que c’est devenu automatique ou est ce qu’il y a une manipulation au clavier a faire ou alors est ce autre chose ?

    Merci d’avance pour la reponse

  • Le 16 octobre 2005 à 13:43, par Antonin En réponse à : Version 2.3 et quotient

    Utilise le raccourci "ctrl + f"

  • Le 11 novembre 2005 à 18:51 En réponse à : > Problème avec les signes "-"

    Bonjour, j’ai moi aussi ce problème. J’aimerais savoir si vous l’avez reglé et si oui comment .

  • Le 12 novembre 2005 à 14:15, par Christophe Devalland En réponse à : > Problème avec les signes "-"

    bonjour,

    je viens de regarder et je vois d’où provient le problème dans le code mais je ne comprends pas pourquoi cela arrive alors que cela ne se produisait pas avant...

    J’ai oublié de vous demander quelle version de Word vous utilisez.

    Sinon faites une vérification : dans le menu "options" onglet "Edition" vérifiez que la case "la frappe remplace le sélection" est bien cochée.

    Au pire, il est toujours possible de taper les formules en remplaçant le signe "-" au moment de la frappe par Ctrl+"-", ce qui affichera un "-" long qui ne sera pas transformé par F9

  • Le 12 novembre 2005 à 20:56 En réponse à : > Problème avec les signes "-"

    Bonjour, j’ai essayé ce que vous proposez et cela fonctionne bien. Le fait de cocher la case proposée a bien régler le problème des deux signes moins. Merci.
    cependant entre temps j’ai essayé CmathOOO que je trouve plus performant que Cmath.
    Du moins dans la syntaxe, des limites notamment, et au niveau des fonctionnnalités, plus nombreuses.
    Par contre j’ai un problème au niveau du — qui doit devenir une flèches et qui ne le devient pas. Si vous pouviez me dire ce que j’ai mal fait ce serait sympa.
    Merci encore pour votre travail. Aura t-on une version CmathOOO pour OO 2.0 ?

  • Le 12 novembre 2005 à 21:17, par Christophe Devalland En réponse à : > Problème avec les signes "-"

    pour le — : avez vous bien désactivé certaines corrections automatiques dans OOo ? Je les décris dans le fichier install.sxw

    Pour la version OOo 2.0, voyez dans les forums consacrés à CmathOOo, j’en ai déjà parlé.

  • Le 13 novembre 2005 à 18:06, par Alain En réponse à : Disparition de la barre d’outils

    Bonjour, félicitations pour votre travail qui me facilite la vie depuis déjà 5 années...
    Je travaille sous Word 2003, j’ai installé en septembre la nouvelle mouture de Cmath, tout allait bien , mais depuis hier la barre d’outils Cmath a disparu, j’ai refait mon install et redémarré plusieurs fois et le pb persiste. :bombe :pleurs

    Y a t’il quelquechose à faire
    Merci d’avance

  • Le 13 novembre 2005 à 18:19, par Christophe Devalland En réponse à : Disparition de la barre d’outils

    c’est normal, j’ai programmé la barre d’outil pour qu’elle s’autodétruise au bout de 5 ans ! :mort_de_rire

    plus sérieusement : cliquez-droit sur une barre d’outil qui reste et regardez s’il n’y a pas dans la liste une ligne "cmath", si oui, cliquez dessus, ça devrait revenir.

  • Le 13 novembre 2005 à 18:46, par Alain En réponse à : Disparition de la barre d’outils

    J’ai déjà essayé le clic droit :chinois et il n’y a pas de cmath !!

    Je crois qu’il y a vraiment eu une autodestruction !

    Une autre solution à me proposer svp ?? :))

  • Le 13 novembre 2005 à 20:44, par Christophe Devalland En réponse à : Disparition de la barre d’outils

    alors c’est que vous n’avez pas cmath dans le menu "outils", onglet "modèles et compléments" ? Si c’est le cas, c’est que Cmath.dot n’est pas dans le bon répertoire.

  • Le 13 novembre 2005 à 22:50 En réponse à : Disparition de la barre d’outils

    Ok c’est réparé !!
    Merci :bravo

  • Le 13 mars 2006 à 22:30 En réponse à : > Utilisation

    Bonsoir,
    Il est peut etre un peu tard pour répondre à Pierre mais je le dis pour d’autres personnes intéressées. Je n’ai pas ouvert tous mes fichiers sous word 2003 mais tous ceux que j’ai ouverts, rédigés sous word 2000 avec la version 2.3 ont très bien marché sous word 2003.

  • Le 23 mars 2006 à 16:53, par Vivien En réponse à : exposants

    Bonjour à tous,
    Sur les conseils de Christophe, je vous soumets le problème que je rencontre, en espérant que d’autres l’auront rencontré aussi et peut-être résolu.
    Je travaille sur un PC sous windows 2000 avec Word 2000, et quand je saisis des expressions un peu compliquées avec un exposant, celui-ci est renvoyé à 10 cm au dessus de l’expression, comme l’indique la capture d’écran suivante : Capture
    Je ne rencontre pas du tout ce problème sur mon portable avec la même version de Word mais configuré sous XP.
    Si quelqu’un a déjà vécu cette contrariété, je serais ravie de partager mon désespoir avec lui ou elle.
    Merci d’avance

  • Le 29 mars 2006 à 18:50, par Regis En réponse à : exposants

    J’ai eu ce genre de problème , également avec des intégrales à bornes fractionnaires .
    J’ai du il y a peu reformater le disque dur , réinstaller MS-office (j’ai windows 98 et un ordi qui a 7 ans) et depuis tout est normal .
    Je ne sais pas s’il y a des solutions moins extrêmes .
    Amicalement .
    Régis .

  • Le 29 mars 2006 à 20:50, par Christophe Devalland En réponse à : exposants

    Merci Régis de ce témoignage,

    peut-être trouvera-t-on un jour la cause de ce dysfonctionnement.

    Je parierais sur une option de word peu usuelle qui serait validée et qui provoquerait le problème en question....

    Reste la solution de passer à CmathOOo (pour Openoffice) :clin. Je travaille justement à la version pour OOo2.

  • Le 1er avril 2006 à 21:32, par flavie En réponse à : Utilisation

    vraiment merci, c’est très pratique comme éditeur d’équations. Cependant je n’arrive pas à trouver l’opérateur nabla. Est-ce qu’il existe ?

  • Le 4 août 2006 à 18:27, par charmuzelle En réponse à : exposants

    Coucou

    Je viens juste d’installer Word 2003 puis cmath (je fais donc mes premiers pas avec cet éditeur de formules mathématiques qui a l’air bien plus simple que le Latex auquel je ne me fais pas) et j’ai exactement le même problème que Vivien pour mettre en exposant une parenthèse :

     Soit j’utilise le bouton de la barre d’outils et l’exposant est trop bas
     Soit j’utilise le raccourci Ctr+Maj+H et je me retrouve avec un exposant, 1/4 de page vide puis mon expression en bas...

    Personnellement je ne tiens pas à reformater mon disque dur actuellement ... donc si vous avez une meilleure idée, je suis preneuse.

    Merci d’avance.

    Charmuzelle.

    (avant j’avais Word 2000 afin que ça fonctionne avec amath, mais je n’arrivais pas à faire marcher cmath dessus : il insérait de drôles de gribouillis au lieu de mettre en vecteur, fraction, etc... )

  • Le 12 août 2006 à 15:24, par Olemr En réponse à : Une parenthèse de trop...

    Bonjour... et (encore) merci pour l’extraordinaire outil... !
    Sous Word2000, au bout d’un certain temps de travail, d’un coup se rajoute une parenthèses (toute petite) après avoir validé par [F9]

    Exemple : lim(x- -1 ;f(x)) F9 affichera lim f(x) ) ...

    Il y a bien deux méthodes pour corriger ça (mais on s’en passerait !!) :

    1> Il suffit (des fois !) d’ouvrir une nouvelle page, de coller [ lim(x—1 ;f(x)) ], d’appuyer sur F9 puis de copier/coller le résultat dans l’ancien document...

    2> Autre possibilité, basculer les codes de champs et ôter la parenthèse indésirable

    Voyez vous une solution à ce problème ?

    Dernier remerciement : grâce aux très nombreuses heures que vous avez pu passer sur Cmath... vous nous en avez fait gagner un (gros) paquet !!!
    OL

  • Le 12 août 2006 à 21:07, par Christophe Devalland En réponse à : Une parenthèse de trop...

    bonjour,

    je n’ai jamais rencontré ce genre de problème...

    comme chaque version de word amène sont lot de surprise, je ne m’étonne plus !

    Si quelqu’un a une explication...

  • Le 4 septembre 2006 à 04:21, par christelle En réponse à : > Utilisation

    Bonjour ancien trinome de colle en SUP !
    j’utilse ton super logiciel depuis longtemps mais j’ai des soucis depuis la dernière version pour word :

     lorsque je veux taper une fraction avec par exemple 3exp5 sur 3exp7, le numérateur est trop bas et traversé par la barre de fraction.

     de plus, je n’arrive pas à écrire un système avec la fonstion sys : il se contente de remplacer sys en italique.

    merci pour ta future réponse.

  • Le 7 septembre 2006 à 16:39, par Christophe Devalland En réponse à : > Utilisation

    Salut Christelle,

    pour ton premier problème : j’ai déjà vu ça sur la version 2000 de word, c’était un bug. Est-ce celle que tu utilises ? A priori dans 2003, pas de soucis.

    le second : il faudrait que tu me joignes un fichier word montrant le problème ; je ne vois pas.

    A+

  • Le 16 septembre 2006 à 08:15, par Nitruk En réponse à : Suppression de l"espacement étendu" entre caractères

    Le français ne met pas d’accents sur les majuscules

  • Le 20 octobre 2006 à 13:12, par jac En réponse à : Suppression de l"espacement étendu" entre caractères

    SI ! on met les accents sur les capitales en français depuis les débuts de l’imprimerie ; c’est l’usage de la machinie à écrire, d’une part, et de générations d’écoliers aguéris aux polices cursives rondes, anglaises, etc. qui, elles, ne prennent pas l’accent sur les capitales qui a créé la légende.

  • Le 20 octobre 2006 à 13:32, par jac En réponse à : Utilisation

    Bravo pour le produit !

    J’utilise aussi Mathtype ; dois-je le désinstaller ?
    Lorsque je double-clique sur une formule créée par Cmath, Mathtype s’ouvre et "casse" tout : modification des polices, de la mise en forme, disparition de certains caractère.
    Est-ce que je dois créer un feuille de style Mathtype compatible avec Cmath ?
    Quelle seraient ses attributs ?

  • Le 25 octobre 2006 à 15:21 En réponse à : Suppression de l"espacement étendu" entre caractères

    Si, le français met des accents sur les majuscules.

    Tous les typographes le savent ! Word a bien sûr, par exemple, une coche pour les majuscules accentuées.

    Il est dommage que de telles contre-vérités circulent sans être stoppées par quiconque.

  • Le 20 novembre 2006 à 15:22, par garnouille En réponse à : > Utilisation de la fonction limite

    merci, merci, merci.... ça fait des jours que je cherche !

  • Le 9 mars 2007 à 12:24, par Carolyn En réponse à : Utilisation

    Bonjour,

    J’ai installé cmath pour Word pour mon mari, prof de maths en lycée... Ca fonctionne vraiment bien ! Or, j’utilise Word pour mon travail (je suis traductrice) et je voudrais retrouver mes bonnes vieilles corrections automatiques de Word (exemple, 2 tirets = un tiret cadratin mais depuis l’installation de cmath, c’est une flèche !). J’ai enlevé le modèle cmath.dot de mon profil word, mais cela persiste. J’ai parcouru le forum sans trouver la réponse... Que puis-je faire pour annuler (temporairement) les corrections automatiques de cmath sans tout désintaller ?

    Merci d’avance,

    Carolyn

  • Le 11 mars 2007 à 21:44, par C. Devalland En réponse à : Utilisation

    bonjour,

    il faut aller dans le menu "corrections automatiques" et effacer celle qui correspond aux deux tirets.

    cdt

  • Le 30 avril 2007 à 12:35, par bigben23 En réponse à : Utilisation

    Bonjour, j’aimerai savoir si c’est possible de faire un arc orienté (un arc avec une fl-che au bout)
    Merci

  • Le 9 juillet 2007 à 12:41 En réponse à : Problème PDF

    Bonjour, j’utilse Cmaths depuis peu sur Word (je m’en servais avant sous open office) grace à vos super macros ! Félicitation.

    Seul hic : je n’arrive pas à convertir mon fichier .doc en pdf quand j’uilise les macros cmaths.

    Avez-vous une idée du problème ?

    Merci d’avance.

    Mickaël

  • Le 11 juillet 2007 à 21:12, par Christophe Devalland En réponse à : Problème PDF

    Bonjour,

    avec cutepdf, pas de problème.

    cordialement

  • Le 26 août 2007 à 07:45, par patrice rabiller En réponse à : Problème d’insertion parasite

    Bonjour,

    Je suis un utilisateur de cmath pour word depuis plusieurs années.

    Depuis peu j’ai un problème que je n’arrive pas à résoudre : losrque je tape une formule, même très simple, avec un signe - (trait d’union ou touche moins au-dessus de la touche plus du pavé numérique), l’appui sur la touche F9 provoque le remplacement de ce signe par un double signe :
    le premier signe est un tiret un peu plus large (quadratin ?)
    le second signe est un trait d’union normal.

    Ainsi, par exemple, si je tape la simpe formule x-1, j’obtiens, après avoir tapé F9, x—1 (le premier tiret étant un peu plus large).

    J’ai recherché dans la liste des insertions automatiques et des corrections automatiques et je ne vois rien qui puisse expliquer cette bizarrerie.

  • Le 5 novembre 2007 à 15:21, par Christophe Devalland En réponse à : Problème d’insertion parasite

    Bonjour,

    je ne vois pas ce qui peut se passer...
    Peut-être certains lecteurs auront une idée !

  • Le 26 mars 2008 à 17:34, par Anonyme En réponse à : Problème d’insertion parasite

    Bonjour

    J’ai exactement le même problème. Le tiret - se transforme en un moins (grand) mais le petit moins reste aussi.
    Une idée, parce que dans les parenthèses on ne peut plus aller lever le petit moins parasite. Donc c’est très gênant.
    Je pige pas parce que j’ai 2 PC avec le même word, le même cmaths, mais le problème que sur 1 PC.

  • Le 26 mars 2008 à 17:41, par Anonyme En réponse à : Problème d’insertion parasite

    Anonyme a écrit :

    Bonjour

    J’ai exactement le même problème. Le tiret - se transforme en un moins (grand) mais le petit moins reste aussi.
    Une idée, parce que dans les parenthèses on ne peut plus aller lever le petit moins parasite. Donc c’est très gênant.
    Je pige pas parce que j’ai 2 PC avec le même word, le même cmaths, mais le problème que sur 1 PC.

    Je viens de voir un poste qui règle le problème
    Outils>edition "la frappe remplace la sélection"
    Nikel, je revis.

  • Le 9 avril 2008 à 10:22, par bufab En réponse à : pas de remplacement par les formules

    Bonjour,
    Je viens d’essayer d’installer cmath sous word 2003, la barre apparaît bien, j’ai installé les corrections automatiques, j’ai vérifié que le séparateur de liste était " ;" et lorsque je tape U=R/I (je suis prof de physique, je sais nul n’est parfait !), aucun changement d’affichage apparaît.
    J’ai essayé avec 1/(1+3), rien non plus. Par contre, je peux utiliser les vecteurs et racine.
    Quelqu’un pourrait-il m’aider ?
    Merci
    Fab

  • Le 9 avril 2008 à 11:14, par bufab En réponse à : pas de remplacement par les formules

    a écrit :

    Bonjour,
    Je viens d’essayer d’installer cmath sous word 2003, la barre apparaît bien, j’ai installé les corrections automatiques, j’ai vérifié que le séparateur de liste était " ;" et lorsque je tape U=R/I (je suis prof de physique, je sais nul n’est parfait !), aucun changement d’affichage apparaît.
    J’ai essayé avec 1/(1+3), rien non plus. Par contre, je peux utiliser les vecteurs et racine.
    Quelqu’un pourrait-il m’aider ?
    Merci
    Fab

    J’ai oublié de dire qu’après j’ai validé avec f9 et j’ai essayé avec ctrl+F, et il ne se passe rien !

  • Le 3 juin 2008 à 15:02, par patrice rabiller En réponse à : Conversion vers pdf avec incorporation des polices

    Bonjour,

    J’ai un petit souci en ce qui concerne la traduction d’un document word+cmath vers un document pdf. Dans les options de conversion (options avancées), je sais qu’on peut spécifier les polices que l’on veut incorporer sauf que ... les polices Cmath ont une licence qui ne permet pas de les incorporer dans les documents pdf !

    À l’arrivée donc, si je lis mon document pdf sur un poste qui ne dispose pas des polices Cmath, la plupart des caractères seront convertis dans une police voisine mais pas tous : ainsi le caractère "infini" est-il traduit en un caractère qui n’a rien à voir avec la lemniscate habituelle :triste

    Comment faire ?

  • Le 3 juin 2008 à 15:25, par C. Devalland En réponse à : Conversion vers pdf avec incorporation des polices

    patrice rabiller a écrit :

    Bonjour,

    J’ai un petit souci en ce qui concerne la traduction d’un document word+cmath vers un document pdf. Dans les options de conversion (options avancées), je sais qu’on peut spécifier les polices que l’on veut incorporer sauf que ... les polices Cmath ont une licence qui ne permet pas de les incorporer dans les documents pdf !
    Comment faire ?

    j’utilise cutepdf sans aucun soucis !

  • Le 2 septembre 2008 à 11:02, par Pierre En réponse à : Coefficients binomiaux

    Bonjour M. Devalland,

    Je voulais savoir s’il était possible d’écrire le coefficient binomial Cnk sans le C, c’est-à-dire avec la nouvelle notation, sous word ?

    Merci d’avance
    Pierre C

  • Le 21 mai 2009 à 02:11, par Sir-jenkins En réponse à : sommes doubles, intégrales doubles, etc

    Bonjour, tout d’abord merci pour cet outil très simple d’installation et très simple à prendre en main (aussi facile qu’une calculatrice). Cependant je me suis heurté rapidement à un problème : comment faire des sommes doubles sans avoir un sigma énorme et l’autre tout petit ? (ça fait un peu ridicule)
    De même, comment produire des belles intégrales doubles, curvilignes, et tte la ribambelle de symbole ? (qui ne sont pas explicités dans le mémo ni dans le document exemple).
    Merci d’avance.

  • Le 28 mai 2009 à 21:37, par Christophe Devalland En réponse à : sommes doubles, intégrales doubles, etc

    Bonjour,

    malheureusement, les champs équations de word sont assez limités et pour ce genre d’expression, il faudra passer par des outils plus sophistiqués tels que l’éditeur d’équation intégré (mathtype)

    cdt

  • Le 17 août 2009 à 17:34, par maillonfiable En réponse à : Conversion en pdf

    Bonjour j’ai un souci pour les conversaione en pdf. J’utilise word 2003 sous vista. Pdfcreator ayant des bugs sous vista, j’ai téléchargé dopdf mais il ne "trouve" pas la police cmaths et du coup les caractères ne sont pas apparents une fois convertis en pdf.
    Avez-vous une solution pour paramétrer dopdf correctement ? Ou bien une suggestion d’un autre logiciel de conversaion en pdf qui prenne en charge la police cmath ?
    Merci d’avance.
    Jean-Christophe.

  • Le 18 août 2009 à 16:02, par Christophe Devalland En réponse à : Conversion en pdf

    bonjour,

    avez-vous essayé cutepdf ?

  • Le 12 octobre 2009 à 20:53, par mdchevallier En réponse à : appartient/limite

    Bonjour,

    J’utilise cmath depuis plusieurs années (merci bcp) et je viens de passer à Word 2007 (sous Windows XP version 5.1 service Pack 3). J’ai installé cmath pour Word 2007 et ça marche ... sauf deux choses :
    << suivi de F9 donne un petit "smile " noir .... et
    la fonction limite ne marche pas non plus : quand je tape les 2 moins, ils se rejoignent pour faire une double flèche au lieu d’une simple flèche et, après l’appui sur F9, un rectangle vertical apparaît à la place de la flèche.
    Avez-vous une idée de ce qui se passe ?

    En tout cas, merci
    md

  • Le 12 octobre 2009 à 21:27, par Christophe Devalland En réponse à : appartient/limite

    mdchevallier a écrit :

    Avez-vous une idée de ce qui se passe ?

    Bonjour,
    deux choses à vérifier :
    avez-vous tapé Ctrl-Maj-Z après l’installation de cmath ?
    les polices cmath sont-elles bien installées ?

  • Le 30 octobre 2009 à 14:35, par mdchevallier En réponse à : appartient/limite

    Bonjour,
    Oui, j’ai bien pensé à Ctrl+maj Z et les polices Cmath sont bien installées . Tout marche très bien sauf les 2 points que j’ai signalés ... J’aurais dû répondre il y a longtemps, mais je n’ai pas pris le tps de le faire, veuillez m’excuser. Si je recommence l’installation, y a-t-il une chance que cela fonctionne ? en fait, c’est la fct limite qui me manque le +, et si j’utilise l’éditeur d’équations de Word 2007 (sans Cmath) la limite que j’obtiens n’est pas correcte non plus (c’est x tend vers ... qui est mal positionné).
    Cordialement
    md

  • Le 31 octobre 2009 à 11:41, par Christophe Devalland En réponse à : appartient/limite

    je ne vois qu’un problème de police non installée.
    Avez-vous bien les polices cmath dans la liste ?
    Essayez d’insérer un caractère spécial en sélectionnant la police cmath et regardez si le symbole appartient ou la flèche sont bien présents.

  • Le 31 octobre 2009 à 14:08, par mdchevallier En réponse à : appartient/limite

    Merci, tout marche bien : j’ai réinstallé les polices cmath (en désinstallant les anciennes ) . Lors de l’installation faite en sept 09 (suite au passage à Word 07), les polices cmath n’avaient pas écrasé les anciennes et le pb devait venir de là.
    Encore merci pour cmath,
    Cordialement
    md

  • Le 9 février 2010 à 12:24, par Etienne En réponse à : Utilisation

    Bonjour, je me suis aperçu, en faisant un devoir les statistiques, que la lettre sigma (lettre de l’écartype) n’est pas présente dans Cmaths

  • Le 1er novembre 2010 à 10:11, par laurentfz En réponse à : appartient/limite

    Bonjour, et tout d’abord merci pour cet outil très pratique que j’utilise depuis longtemps.
    Je viens de changer de pc (avec windows 7) et les corrections auto ne fonctionnent pas (<<, <>, +-, ...). Le reste semble ok. Les polices sont installées, CTR SHIFT Z effectué...
    Le problème vient-il de w7 ? Ou ai-je raté quelque chose ?
    Merci.

  • Le 2 novembre 2010 à 13:42, par cdeval En réponse à : appartient/limite

    bonjour,
    plutôt un pb word à mon avis.
    mais je n’ai pas la possibilité de tester malheureusement...
    peut-être que quelqu’un de la liste saura vous aider....

  • Le 2 novembre 2010 à 18:03, par laurentfz En réponse à : appartient/limite

    Merci d’avoir répondu.
    En effet d’autres ont peut-être eu le même souci. Et une solution ?
    A suivre...

  • Le 15 août 2011 à 05:55, par Stevens En réponse à : > Utilisation

    Significatif édition, je vous souhaite une bonne continuation.

    Casino en ligne gratuit

    casino en ligne, come to understand no-claims reward with their casinos from the internet, costless gambling enterprise and additionally lacking downpayment, for this proper guides combined with the broadcast amongst cyber casino on line.

  • Le 16 septembre 2011 à 08:35, par manue En réponse à : probleme avec les raccourcis claviers

    Bonjour,
    j’ai la dernière version de Cmath sur word 2007 et lorsque je fais 1/9 puis f9 il m’écrit " erreur de compilation dans le module caché : Formule" . pour toutes les autres raccourcis clavier , il me met quelque chose du même style.
    Quelqu’un pourrait t-il m’aider ?

  • Le 27 octobre 2011 à 10:48, par J-C En réponse à : Symbole si et seulement si

    Bonjour,
    comment fait-on pour intégrer le symbole si et seulement si ? Je n’ai trouvé que l’inclusion dans votre tutorial PDF.
    Merci d’avance.

  • Le 31 octobre 2011 à 21:25, par cdeval En réponse à : Symbole si et seulement si

    le symbole de l’équivalence ?
    ev suivi de F8

  • Le 5 février 2013 à 16:04, par Murielle En réponse à : Police par défaut

    Sujet extrêmement bien traité, félicitations pour votre clarté. Murielle editeur de chez infos-serrurier.com

  • Le 7 février 2013 à 15:45, par Marion17 En réponse à : Pbm d’installation

    Voilà qui apparaît comme fort cohérent je vous dis par conséquent un énorme bravo. Marion du site internet traitant du blackjack en ligne

  • Le 20 février 2013 à 11:46, par Johanna50 En réponse à : Normal.dot

    Au cours de ma pérégrination quotidienne, j’ai vu votre billet : j’adhère entièrement. Johanna50 blogueur pour literie

  • Le 20 février 2013 à 11:46, par Franfran52 En réponse à : > Utilisation

    Bonjour, je voulais stipuler que l’article est fort réjouissant à parcourir. Franfran52 participant du site www.guide-spas.com

Un message, un commentaire ?

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

ConnexionS’inscriremot de passe oublié ?